【想法】组屋楼下大型蓝色回收箱,什么都能丢入,环保回收只是表面功夫?

在许多住宅区的组屋楼下，都能看到蓝色大型回收箱，标示着绿蓝红黄四种颜色的不同回收内容。真正观察后会发现，几乎任何东西都能被随意丢入其中，缺乏明确的分类与管理。

没有人监管投放的物品，也没有规定回收前是不是必须清洗干净，各种不同性质的回收物最终投置在一起，是不是可能进一步污染。这样的回收方式，令人不禁怀疑：回收物最终是否真的被妥善处理，还是只是走个形式，最后其实都一并焚烧？

分类不严谨

在环保回收较为成熟的地方，如德国、日本和台湾，垃圾分类制度极为严格。

在日本，居民必须将可回收垃圾按纸类、塑料、金属、玻璃等详细分类，并按照不同的回收日投放，否则垃圾可能会被拒收。

在台湾，饮料和液体瓶罐在回收前，必须清空并清洗。

德国是全球资源回收和垃圾分类最严格、最成功的国家之一，拥有完善的回收体系和法律法规。

德国在1991年颁布《包装废弃物条例》（Verpackungsverordnung），并在2019年升级为《包装法》（Verpackungsgesetz），要求生产商承担产品包装的回收责任。此外，《循环经济法》（Kreislaufwirtschaftsgesetz, KrWG）规定了垃圾分类和资源回收的具体措施。

问题出在源头

常常浮现在我心里的OS是：形象工程要做全套，如此而已。说真的，要我相信这就是要认真推动回收环保，没有说服力。

决心做环保的，不会只停留在收集，更不会这么没有分类，没有概念地把回收物载走。起码，会在源头气急败坏地挑剔和盯梢，确保打从一开始就摆正方向。

在本地，回收物品往往未经分类就被投入回收箱，导致许多本可回收的资源被污染、混杂，最终无法再利用。根据国家环境局（NEA）的数据，本地的家居回收率一直偏低，主要原因之一就是回收物品的污染率过高。

食物垃圾：被忽视的环保难题

除了一般可回收垃圾，食物浪费也是一个严重的问题。新加坡每年产生约80万吨食物垃圾，其中只有极小部分被有效回收或堆肥利用。

相比之下，韩国早在2013年就实施了“食物垃圾收费制度”，要求居民按照重量支付食物垃圾处理费，从而大幅减少了食物浪费，并促进了有机垃圾的资源化利用。

本地若要真正推动环保，或许可以借鉴类似的政策，以更严格的措施引导公众减少浪费、提高回收效率。

环保不能只是形象工程

若政府和相关机构真心希望推动回收与环保，单靠设立回收箱是远远不够的。必须从源头入手，制定更严格的分类标准，并加强监管。例如，可在每个回收点设立分类指引，或引入智能回收系统，以确保公众正确投放回收物。

政府应加强环保教育，提高公众对垃圾分类的认知，真正实现资源的循环再利用。

环保不能只是口号，不能只是形象工程。只有从政策、管理、教育等多个层面入手，才能让回收体系真正发挥作用，推动可持续发展。